domingo, 18 de abril de 2010

Feliz 420

420 mexico les desea un feliz 420 ;)

miércoles, 10 de marzo de 2010

AMLO, Chávez y drogas


AMLO, Chávez y drogas

Erich Moncada8
Envía.10 de Marzo, 2010 - 09:52 | 7 comentarios

Seguí atento la participación de Andrés Manuel en el “Segundo Foro W”. Creo que salió bien librado. Los conductores le preguntaron si estaba a favor o en contra de legalizar las drogas. López Obrador respondió que “es un asunto que se debe poner a consideración de la gente y no se debe de descartar ninguna posibilidad para buscar una solución al grave problema de la inseguridad… Yo veía esto con simpatía. El problema que yo le veo es que ya creció tanto la delincuencia que si se resuelve por el lado de la legalización de las drogas. ¿Qué va a pasar con otros delitos? (…) Que se abra el debate, que se analice a fondo”.

Qué bueno que Andrés Manuel se mostró abierto a la posibilidad de descriminalizar las drogas. Aunque tiene sus reservas, no mantiene una postura intransigente como la de Calderón y muchos políticos que, por conveniencia, prefieren optar por posiciones políticamente correctas que atreverse a proponer soluciones polémicas.

AMLO y Chávez

Creo Don Federico Arreola y varios colaboradores de SDP tienen una fijación enfermiza con la figura de Chávez. Entiendo sus argumentos y comparto muchos de ellos, pero qué arrogancia sugerir que “la única posibilidad” (una posición bastante irreductible y extrema) para que AMLO llegue al poder en 2012 “como favorito” es que declare que Chávez es un dictador.

¡Hombre, haberlo dicho antes! Andrés hubiera arrasado las elecciones de 2006 si le hubiera tirado con todo al mandatario bolivariano. El fraude jamás hubiera ocurrido. Para Don Fede, todo el discurso del tabasqueño sobre la pobreza, la corrupción de los empresarios y políticos, la política económica neoliberal y la necesidad de un cambio pacífico salen sobrando.

Supongamos que, en efecto, Andrés diga ante la prensa que Chávez es un dictador sanguinario que oprime a su pueblo. ¿Subirán al instante las preferencias electorales? Según Don Fede, esa es una posibilidad. Y si llega AMLO al poder, ¿qué debemos hacer con Chávez? ¿Declararle la guerra? ¿Asesinarlo? ¿Romper relaciones diplomáticas? ¿Apoyar un golpe de Estado como en Honduras y derrocarlo?

Margarita Zavala, los flagelos y las adicciones

La presidenta del DIF nacional y sobrina de Marcia Altagracia Gómez del Campo Tonella, una de las propietarias de la guardería ABC que se mantiene en la impunidad, inauguró en Quintana Roo el Foro de Prevención y Atención de Adicciones. Según la nota de Milenio se trató de “un amplio programa del gobierno federal contra ese flagelo”. El secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos dijo que los alcaloides “son un flagelo”, mientras que el gobernador de Félix González Canto apoyó la lucha del Gobierno Federal “para que nuestra juventud y nuestra niñez se desarrollen libres del flagelo de las drogas”.

¡Maldito flagelo! Flagelémoslo para que no nos flagele primero. Porque el primero que lo flagele será un buen flagelador.

El secretario Villalobos tuvo el descaro de decir que las acciones del gobierno federal para atender a las víctimas de las adicciones “están rindiendo frutos” y reconoció a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la construcción de un “modelo social para erradicar el uso de las drogas”.

¿Cuáles frutos? El índice de adicciones sólo ha aumentado en tres años de gobierno, de supuesta lucha contra el narcotráfico y de ambiciosos programas de rehabilitación y prevención.

Me parece que el gran error de las últimas administraciones federales ha sido que no evalúan la efectividad de sus programas. Piensan que con sólo destinarle millones ya están cumpliendo con su trabajo, pero nunca se cuestionan qué está funcionando mal en sus iniciativas cuando obtienen resultados contraproducentes y se dispara el número de consumidores. Tampoco es realista el objetivo de erradicar las drogas ilegales. No será posible lograrlo. Mucho menos cuando no hemos podido eliminar las drogas legales.

Requerimos un programa de prevención basado en la realidad, sin exageraciones, libre de prejuicios morales, donde no se asuste a los jóvenes con mentiras y no se estigmatice a los consumidores que desean convivir con sus hábitos.

Presentan peculiar concurso sobre la prevención de adicciones

Paulo Camou Aguirre, a través de la fundación electorera del diputado federal priísta, Ernesto de Lucas Hopkins, lanzó el concurso titulado “Luchando contra las drogas” para “incentivar, motivar y concientizar a los infantes sonorenses acerca del grave problema de drogadicción”.

¿Cómo se llama la fundación que promueve el concurso? “Volando Juntos”. No bromeo. Una alusión directa a la experiencia psicoactiva.

¿Y cuál será el premio? Llevar a los ganadores a ver un evento de lucha libre denominado Wrestlemania.

Peculiar forma de recompensar a los niños, llevándolos a ver a los atletas que más suelen abusan de las sustancias ilícitas. ¿Quién los entiende?

lunes, 28 de diciembre de 2009

Cobra fuerza la propuesta de legalizar la marihuana


El periódico estadounidense The Wall Street Journal publicó el día de hoy que la propuesta ha cobrado más fuerza pues quitaría poder a los carteles

mas informacion

jueves, 21 de mayo de 2009

Porritos

Los ultimos dias me he dedicado a tomarle fotos a los porros que me he fumado, por diversas circunstancias no me es posible fotografiear todo los porros, pero queria compartirles las fotos de los que mas me han gustado, dejando abierta la posibilidad de, describir en un futuro como forjar algunos de ellos...











De ocio

domingo, 17 de mayo de 2009

Washington elimina el concepto de “guerra contra las drogas”


Washington elimina el concepto de “guerra contra las drogas”
Se atenderá a los adictos porque no es una batalla contra la gente, dice el zar antinarcóticos

De la forma en que se mida, esta lucha ha sido antiliberal, asesina y sin sentido: The Economist

Washington, 14 de mayo. Gil Kerilkowske, el zar antidrogas de la Casa Blanca, declaró nulo el concepto de “guerra contra las drogas” dentro de Estados Unidos, mientras se intensifica el debate político sobre el fracaso de ese concepto y en favor de la legalización de la mariguana

La política de los últimos 25 años, centrada en enfrentar el problema de las drogas ilícitas como un asunto de seguridad pública, ha abrumado al sistema judicial y ha rebasado la capacidad de las prisiones de Estados Unidos, país que tiene la mayor tasa de encarcelación del mundo (5 por ciento de la población mundial, 25 por ciento de los encarcelados, según un cálculo). Y cada vez más expertos argumentan que, ante una crisis económica, los costos de esa “guerra” son insostenibles, especialmente ante la evidencia empírica de que esta estrategia no ha rendido fruto.

Jefes de policía, fiscales, jueces, ex altos funcionarios públicos y figuras internacionales como los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, se suman al coro y califican la “guerra contra las drogas” como “un fracaso”, al tiempo que alertan sobre la necesidad de un “nuevo paradigma” para enfrentar el problema.

Así, mientras el gobierno de Barack Obama continúa financiando las “guerras contra la droga” en México y Centroamérica (Iniciativa Mérida) y Colombia (Plan Colombia) entre otros, dentro del país es cada vez más evidente que hay un cambio de óptica tanto dentro como fuera del gobierno, y hoy fue expresada por uno de los comandantes de esa “guerra”.

Reducir encarcelamientos, el objetivo: Kerilkowske

Kerilkowske, director de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Droga de la Casa Blanca, declaró al Wall Street Journal que deseaba anular el concepto de guerra contra las drogas, ya que es contraproducente, y a la vez indicó un giro en la política antinarcóticos para dar prioridad al tratamiento, reducir la encarcelación y así buscar disminuir el consumo. “No importa cómo intente uno explicarle a la gente si es ‘una guerra contra la droga’ o ‘una guerra contra un producto’, la gente lo ve como una guerra contra ellos. No estamos en guerra contra la gente en este país”, dijo Kerilkowske, ex jefe de la policía de Seattle. Apuntó que aún no ha evaluado el contexto internacional.

Este cambio de política ya se había vislumbrado desde la campaña de Obama, y hace poco su gobierno anunció que las autoridades federales ya no realizarán redadas contra agencias que distribuyen mariguana para fines médicos en los 13 estados en donde los votantes aprobaron la legalización de la planta para estos usos, revirtiendo la posición del gobierno de George W. Bush.

El porcentaje del público que favorece algún tipo de legalización sigue creciendo, según encuestas recientes, alcanzando sus niveles más altos este año; más de 40 por ciento apoya la legalización de mariguana, casi el doble de hace 20 años.

“Creo que no es hora de (legalizar), pero creo que es hora de un debate… Creo que deberíamos estudiar muy cuidadosamente lo que otros países están haciendo, los que han legalizado la mariguana y otras drogas, qué efecto tuvo en esos países”, declaró Arnold Schwarzenegger hace una semana, volviéndose el político electo de más alto nivel en pronunciarse públicamente en favor de ese debate hasta ahora. Sabe que 56 por ciento de los votantes empadronados en California favorece la legalización así como imponer un impuesto a la mariguana, según un sondeo de Field Poll.
El Sacramento Bee, (periódico de la capital estatal de California) indicó en su editorial del 7 de mayo: “Dos décadas de la ‘guerra contra las drogas’ han fracasado en su intento por reducir el mercado estadunidense de drogas ilícitas. En lugar de ello, ese esfuerzo ha llenado las prisiones de la nación, mientras el mercado constante de drogas ha nutrido la violencia tanto en este país como en México. Este es el contexto en que los estadunidenses… deberían debatir interrogantes tales como la legalización de la mariguana”.

Varios de los principales periódicos del país han hecho eco de esto. Hasta la venerada revista internacional The Economist afirmó su posición hace un mes: “la guerra contra las drogas ha sido un desastre, ha creado Estados fallidos en el mundo en desarrollo, aun mientras la adicción florece en países ricos. De cualquier forma en que se mida … esta lucha ha sido antiliberal, asesina y sin sentido. Es por ello que The Economist continúa creyendo que la política menos mala es legalizar las drogas”.

Y esto también se manifiesta a nivel local. El concilio de la ciudad de El Paso aprobó una resolución que insta al Congreso federal a debatir la legalización de drogas como una opción para reducir el nivel de violencia ligada con el narcotráfico; el procurador general de Arizona, al señalar que los cárteles mexicanos recaudan entre 60 y 80 por ciento de sus ingresos sólo de mariguana, instó a los políticos nacionales a evaluar la legalización de ésta como una opción para debilitar a los narcotraficantes de ambos lados de la frontera, entre otros.

Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la organización independiente Drug Policy Alliance, ha comentado que el giro de este debate es de alguna manera parecido a lo que sucedió con las leyes de prohibición de alcohol en los años 20, cuando las mafias, y figuras como Al Capone, lucraron y generaron olas de violencia. Fue hasta 1933 cuando en medio de la Gran Depresión se anuló la prohibición y se empezó a regular y gravar el consumo de licores. Nadelmann afirma que ante la crisis económica actual, la violencia en lugares como México, y la evidencia del fracaso de la llamada “guerra contra la droga”, este es un momento parecido y propicio para suspender, ahora, la prohibición de la mariguana.

El columnista político de la revista Time, Joe Klein, escribió recientemente que Estados Unidos gasta 68 mil millones al año en el sistema carcelario, y un tercio de los reos cumple condenas por delitos no violentos. Se gastan otros 150 mil millones en policía y tribunales, con un 47.5 por ciento de todos los arrestos relacionados con la mariguana. “Eso es muchísimo dinero, la mayoría no fondos federales, que podrían ser gastados mejor en mejores escuelas o infraestructura, o simplemente regresado al público”.

Tal vez sea por dinero (un impuesto de 10 por ciento sobre la venta de mariguana rendiría en California 1.4 mil millones anuales, calculan), o por el hecho de que simplemente no funciona, que esta política “fracasada” sea cancelada, como fue el caso en la última Gran Depresión. Algunos argumentan que sólo así se acabará con los nuevos, y más poderosos Al Capone del siglo XXI.

jueves, 14 de mayo de 2009

Un tip de cocina...

El dia de ayer le festejamos a una amiga, asi que decidimos hacer un delicioso pastel de mari-chocolate, entonces me puse ainvestigar la dosis, no queriamos tener un malviaje en el cumpleaños de mi amiga.... asi que encontre la siguiente tabla que les podra servir mucho....

Para una persona que pese unos 70 kilos, que tengo algo de experiencia en el consumo de marihuana y que quiera ponerse ciega, una dosis individual oscila entre:

- Hoja de marihuana: 0,5 a 2 gramos.
- Cogolos de marihuana importada: 0,25 a 1 gramos (sin las
semillas).
- Hachís: 0,12 a 2 gramos (como el costo varía tanto de
potencia, fumar un poco antes de usarlo en la cocina ayudará
a calcular su potencia).
- Cogollos de sinsemilla: 0,12 a 0,5 gramos.

asi que en nuestro caso un pastel para 8 personas conciderando que eran cogollos de marihuana, pusimos alrededor de 8 gramos de marihuana a fuego bajo con el aceite, despues de estarle removiendo y cuidando que no se caliente demaciado durante una media hora (para acegurar que se diluya todo el thc por completo) colamos el aceite y pueden tirar la maria, esta ya no contiene THC, pero recuerden que no se caliente por encima de los 150 grados el aceite, en cuanto le heches una gota de agua y apenas burbueje es buena temperatura, esto para evitar que el thc se evapore


ahora recuerden, siempre que quieran hacer reposteria canabica sustituyan la mantequilla o el aceite qu eles pida por mantequilla o aceite preparados de este modo y sus recetas quedaran deliciosas...

martes, 28 de abril de 2009

Legalizacion parcial en mexico. Un Hecho


De cocaína, la cantidad máxima autorizada es de 500 miligramos; heroína, 25 miligramos; opio y marihuana, cinco gramos; hongos alucinantes, 250 miligramos, y anfetaminas, 100 gramos.
El Senado de la República aprobó esta madrugada reformas a la Ley General de Salud y a los códigos Penal Federal y de Procedimientos Penales para establecer cantidades mínimas de portación de drogas, pero sólo para consumo personal.
Con las modificaciones aprobadas por 53 votos a favor 26 en contra y una abstención, se limita la competencia de las autoridades locales a los delitos de comercio, suministro y posesión de narcóticos en pequeñas cantidades con base en un listado elaborado por la Secretaría de Salud.
Los cambios permiten que cualquier persona, siempre y cuando tenga la necesidad y la prescripción médica, ya sea porque es drogadicto o requiere del narcótico por cuestiones de salud, podrá poseer una cantidad autorizada de droga según la lista aprobada por la Cámara Alta.
De cocaína, la cantidad máxima autorizada es de 500 miligramos; heroína, 25 miligramos; opio y marihuana, cinco gramos; hongos alucinantes, 250 miligramos, y anfetaminas, 100 gramos.
Si alguien es sorprendido con mayor cantidad que la autorizada será investigado y procesado por posesión de narcóticos, así también como si no comprueba que es para su consumo personal por cuestiones médicas se aplicará una pena de cuatro a seis años de prisión y multa de 50 a 150 días de salario mínimo.

viernes, 24 de abril de 2009

Marcha por la Legalizacion en México


Como ya es costumbre, cada año se realiza el primer sábado de mayo la marcha por la liberación del cannabis en todo el mundo.... México no podía quedarse atrás.
Se invita a toda la banda pacheca y no pacheca a que asista este 2 de Mayo de 2009 al hemiciclo a Juárez a las 2:00 pm para llevar a cabo dicha celebración... espero ver a todos ahí. Pronto les estaremos trayendo más información, por lo mientras les dejo el flyer.